行業(yè)的不規(guī)范集中反映在名稱、教育及市場管理方面。

(1)名稱

在這個(gè)領(lǐng)域，以前慣稱“園林”或“風(fēng)景園林”，以后引入美國的稱法叫“景觀修建”(Landscape Architecture)，厥后又時(shí)髦叫“環(huán)境景觀設(shè)計(jì)”，也有人叫“環(huán)境設(shè)計(jì)”或“景觀設(shè)計(jì)”……最近按吳良鏞教授的提法又叫“地景”，事實(shí)哪種稱法更確切更合理，使之既要相符國情又要與國際接軌并便于職業(yè)稱謂，生怕建設(shè)部的有關(guān)部門得來管管此事。筆者傾向于“景觀設(shè)計(jì)”的稱法，那么職稱便可定為“景觀設(shè)計(jì)師”或簡稱“景觀師”。名稱的統(tǒng)一非常重要，名正而言順，可以說是行業(yè)規(guī)范的條件。這樣在將來的城市建設(shè)中，景觀設(shè)計(jì)師將以自力而重要的角色與修建師、城市計(jì)劃師親熱合作，真正實(shí)現(xiàn)吳良鏞教授“三位一體”的構(gòu)想。

(2)教育

景觀設(shè)計(jì)專業(yè)教育猶如上述雜亂名稱一樣雜亂不堪。現(xiàn)在從事這一職業(yè)的大多結(jié)業(yè)于林業(yè)院校的園林系(著重綠化)、城建院校的風(fēng)景園林專業(yè)(著重修筑、計(jì)劃)、藝術(shù)院校的環(huán)境藝術(shù)專業(yè)(著重小品、造型)等(現(xiàn)在城建和理工院校已不設(shè)風(fēng)景園林專業(yè)，此專業(yè)仍存在于林業(yè)院校——編者)，從目前景觀設(shè)計(jì)涉及的范圍來看，應(yīng)該是上述三種專業(yè)的綜合甚至有更高的要求。景觀設(shè)計(jì)專業(yè)應(yīng)該有明確完善的教學(xué)綱要，盡可能與國際接軌，并制訂一系列的從業(yè)規(guī)范，最終執(zhí)行與修建、城市規(guī)平等樣的執(zhí)業(yè)注冊制度，徹底實(shí)現(xiàn)行業(yè)的規(guī)范化管理。

(3)市場管理

景觀產(chǎn)品具有其特殊性，與修建相比，少了許多平安(如消防等)方面的要求，并有較大的可刷新性，不良結(jié)果的責(zé)任也較小，這些特點(diǎn)導(dǎo)致了各方面的干預(yù)增多。同時(shí)，建設(shè)主管部門對景觀設(shè)計(jì)和施工的資質(zhì)管理把關(guān)不嚴(yán)(如無圖簽、未蓋章的圖紙可用于施工)。個(gè)體施工隊(duì)伍經(jīng)常以免費(fèi)設(shè)計(jì)以及機(jī)動(dòng)的經(jīng)營方式占有市場，特別是中小型項(xiàng)目。而大中型項(xiàng)目的方案招投標(biāo)也多不規(guī)范，評委的專業(yè)素養(yǎng)令人嫌疑。在這種較為雜亂的市場形勢下，景觀作品的質(zhì)量又何以保證?

誤區(qū)二設(shè)計(jì)盲目尋求“檔次”

“檔次”原本是景觀設(shè)計(jì)師應(yīng)尋求的設(shè)計(jì)理念。問題出在對“檔次”的明晰上，“檔次”往往被明晰為遠(yuǎn)大的氣派或用材的豪華考究，它意味著大量財(cái)力的投入。決議者往往在項(xiàng)目的開始便定了高調(diào)，而不管該場所在整個(gè)城市環(huán)境系統(tǒng)中的位置。這內(nèi)里有兩個(gè)問題：一是云云偉大的財(cái)力投入能否發(fā)生相應(yīng)的社會(huì)效益?二是該場所是否真正具備“檔次”的環(huán)境條件? 記得幾年前一個(gè)內(nèi)河兩側(cè)綠地的計(jì)劃會(huì)議上，某領(lǐng)導(dǎo)指示要建成“法國的塞納河”，兩側(cè)均勻不到lOm寬的綠帶以及積污嚴(yán)重的河流，如何體現(xiàn)塞納河風(fēng)景? 我國是生長中國家，國情決議我們要讓有限的資金施展較大的效益。需要上檔次和創(chuàng)作精品的景觀究竟不多，更多的景觀要我們用平時(shí)的心態(tài)去看待。