消息提示

出于城市生長(zhǎng)的需要，日前新樂(lè)市城建部門(mén)對(duì)城區(qū)內(nèi)的新開(kāi)路舉行拓廣大修，馬路兩側(cè)生長(zhǎng)了一二十年、直徑約二三十厘米的數(shù)百棵大型雪松被砍伐。這一行為引起了新樂(lè)市民的不滿：“以損壞綠化為價(jià)值去修路，然后再耗資去綠化，而新的綠化三五年難出效果，幾年后路破了又得翻修，是否還要砍伐，再栽，豈不陷入一個(gè)栽伐‘怪圈’。”

惋惜：昔日綠松成蔭

位于新樂(lè)市城區(qū)的新開(kāi)路是一條重要街道，由于年久失修路面破損嚴(yán)重，城建部門(mén)對(duì)該路舉行拓廣大修。動(dòng)工之初，馬路兩側(cè)的數(shù)百棵雪松便被從根部鋸斷。記者來(lái)到新樂(lè)市，此時(shí)的新開(kāi)路上已看不到昔日郁郁蔥蔥的雪松蹤影，從路面兩側(cè)遺留的樹(shù)樁來(lái)看，雪松已成了天氣，絕大多數(shù)直徑在二三十厘米左右。

看著昔日濃密興隆的松樹(shù)突然被毀之殆盡，新樂(lè)許多市民表示惋惜。市民們說(shuō)，新開(kāi)路上的雪松已生長(zhǎng)了一二十年，共幾百棵的數(shù)目，已陋習(xí)模，是新樂(lè)城區(qū)少有的大樹(shù)。每到夏天，該路密蔭如蓋，給路人帶來(lái)了不盡的涼爽。人們更喜雪松的形狀，頗具觀賞性，大人小孩無(wú)不喜歡在傍晚流連樹(shù)旁、散步消遣。對(duì)于這個(gè)城市來(lái)說(shuō)，與雪松朝夕相處的一二十年的時(shí)間里，兩者之間相互貼慰，它們的突然消逝，猶如切掉了這個(gè)城市的一塊肌膚。

發(fā)問(wèn)：修路定要砍樹(shù)？

伐樹(shù)行為頗受市民非議，在許多方面看來(lái)，修路、保樹(shù)應(yīng)該兩不誤。“經(jīng)過(guò)了解，云云規(guī)模的雪松價(jià)值不菲，現(xiàn)在的市場(chǎng)價(jià)每棵較少在幾千元以上，甚至上萬(wàn)元。”市民們是深悉這些雪松的價(jià)值的：“砍伐新開(kāi)路上生長(zhǎng)了十幾年的雪松是一件有失偏頗的行為，樹(shù)砍了，再寬的路也稱不上漂亮，再者，昔時(shí)這些松樹(shù)的栽種、培護(hù)花了多少錢(qián)，說(shuō)砍就砍，豈不是虛耗嗎！”

市民們說(shuō)，以損壞綠化為價(jià)值去修路，然后再耗資去綠化，而新的綠化三五年難出效果，幾年后馬路可能又要翻修，豈非還要砍掉，再栽？云云，真是陷入一個(gè)栽、伐的怪圈了。“新樂(lè)城區(qū)的樹(shù)木原本就不多，云云規(guī)模、價(jià)值的雪松更是僅有，有關(guān)部門(mén)應(yīng)對(duì)雪松舉行合理的移植，盡較大積極保護(hù)好每一棵樹(shù)，對(duì)那些著實(shí)移植不了的，再舉行砍伐也不遲。”

愿望：城建別成老樹(shù)災(zāi)難

一些從事林木保護(hù)工作的人士也就此事談了自己的看法，他們以為，城市生長(zhǎng)、馬路的擴(kuò)建刷新，不應(yīng)成為城市樹(shù)木的災(zāi)難。以前，許多城市在建設(shè)中對(duì)綠化方面的考慮不足，“犧牲”了不少林樹(shù)，剩下的就更顯得彌足珍貴了。隨著全社會(huì)綠化意識(shí)的加強(qiáng)，政府對(duì)城市樹(shù)木的處理也有了新的熟悉，同時(shí)也成立了一種盡管保護(hù)現(xiàn)有綠化成果的原則：能不動(dòng)就堅(jiān)決不動(dòng)。

這些人士建議新樂(lè)有關(guān)部門(mén)，城市建設(shè)應(yīng)充分考慮到市民、社會(huì)保護(hù)樹(shù)木的良苦專心，力爭(zhēng)做到“路讓樹(shù)”，凡城建中涉及到樹(shù)木的砍伐問(wèn)題，較好采取聽(tīng)證會(huì)的方式聽(tīng)取一下社會(huì)的意見(jiàn)，由社會(huì)來(lái)決議這些樹(shù)木的運(yùn)氣。

園林：砍樹(shù)實(shí)不得已

就伐樹(shù)一事，新樂(lè)市園林局有關(guān)人員注釋說(shuō)，砍掉新開(kāi)路上價(jià)值不菲的雪松著實(shí)是迫不得已。該路土質(zhì)不好，因根部培土不易吸附，移植難以成活。再者，由于近幾年新樂(lè)城市建設(shè)希望很快，許多情況下砍樹(shù)是工程施工所必須的，重要緣故原因在于投入大、影響施工進(jìn)度等。

對(duì)于有關(guān)人士“砍樹(shù)之前舉行聽(tīng)證”的建議，該工作人員表示，雖然各方面的怨言從情緒上可以分明，但建議并不現(xiàn)實(shí)。首先，盡管大家十分體貼城市建設(shè)，但往往不能站在城市生長(zhǎng)的全局上考慮問(wèn)題；其次，城市設(shè)計(jì)是由眾多專業(yè)人士通過(guò)層層論證才通過(guò)的，具有很高的科學(xué)性和合理性；第三，無(wú)論從工期要求照樣工程數(shù)目上講，每次砍樹(shù)都開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，其工作量是任何單位和部門(mén)所難以遭受的。

對(duì)于園林局所謂“土質(zhì)不好”的說(shuō)法，許多新樂(lè)市民不能認(rèn)同。他們以為，既然雪松能夠在這條路上生長(zhǎng)，且長(zhǎng)勢(shì)良好，就說(shuō)明有適宜生長(zhǎng)的土壤。再者，現(xiàn)在的移植技術(shù)很發(fā)達(dá)，根部培土問(wèn)題不應(yīng)該成為移植的障礙。