巖質邊坡植被重修生態效果如何評價

前不久，在北京召開的國際生態修復鉆研會上，浙江大學生命科學學院草坪花卉研究所所長徐禮根介紹了該所近年開展的“巖質邊坡植被重修后的生態評價指標系統構建”工作，引起了與會專家的極大興趣。有專家指出，這一指標系統的構建將有助于我國邊坡生態環境管理工作加倍科學地睜開，提高管理效益和效率。該系統核心內容有哪些，可操作性如何？帶著疑問，記者采訪了徐禮根。

記者：當初你們怎么想到要開展這方面的工作，又是從何著手的？

徐禮根：邊坡植被修復工程的基本起點是利用植物的生物學作用，到達抵制沖蝕、保持水土、加強坡面穩定性和美觀性，因而生態價值是權衡巖質邊坡植被修復的重要標準，是發生其社會價值和經濟價值的基礎和條件。但是，我們在參加浙江邊坡植被修復的工作中熟悉到，由于缺乏定量指標和可操作的手段，對修復效果、特別是生態學效益的評價只能做些籠統模糊的定性形貌，對于公路和礦山邊坡生態環境管理偏向和模式、資本設置利用及工程管理模式晦氣于改善和調整。針對這種情況，我們結合浙江省內的杭千、臺金等高速公路的生態邊坡建設和國土系統“百礦樹模、千礦整治”的實踐，以生態學和工程學的雙重價值為權衡標準，應用生態學和景觀學原理實驗成立了一套邊坡綠化工程生態評價的定量指標系統，并在浙江的邊坡綠化工程實踐中不停完善和驗證。

記者：這一生態評價指標系統是遵照哪些標準來擬訂的？

徐禮根：在詳細操作時，我們重要以整合性、可操作性和客觀評判來作為確定指標的標準。整合性的考慮是基于巖質邊坡生態系統各個生態因子之間關系錯綜龐大，這些因子相互制約、相互作用配合維持著邊坡生態系統的穩定和成果的利用，以是其生態評價指標系統必須涵蓋邊坡植被的各方面，并充分考慮各指標之間的聯系，以保證結論的全面、系統。可操作性是將邊坡植被生態評價從定性轉為定量，再從量化結論中得到定性指導結論的下午。由于邊坡人工植被與自然的植被群落相比有著極大的人為影響因素在內，構建邊坡生態評價系統時更應強調客觀評判性，以保證所得到的評價效果盡可能客觀真實，具有現實的指導價值。這三方面標準是基于對邊坡這一特殊立地環境，以及邊坡人工修復植被這一特殊生態集群的考慮，將普遍的生態學價值整合進詳細的邊坡修復工程之中的一種價值取向。

記者：該指標系統都包羅哪些內容，如何評價一個工程項目實施效果？

徐禮根：邊坡重修植被是一類受人類影響的半自然路域生態系統，因此要考測其生態效益就要從該系統的不同標準著手。我們的指標系統共5個層次，有22個指標。5個層次包羅對個別、種群、群落、生態系統以及景觀程度的評價。個別程度重要考慮護坡性能、基質理化狀態、抗沖刷抗倒伏能力、植物長勢、根系發育程度以及植物耐性6個指標，指標總權重0.25；種群程度重要考慮種群密度、種內分布格局及競爭與互惠3個指標，指標總權重0.1；群落程度重要考慮蓋度、物種多樣性、較小面積、群落外貌和季相及群落的聚類分解5個指標，指標總權重0.30；生態系統程度重要考慮生態系統穩定性和健康性、綠化防護服務成果、其他服務成果、經濟節約效果以及社會樹模效果5個指標，指標總權重0.20；景觀程度重要考慮景觀破碎化程度、生物廊道及景觀美感3個指標，指標總權重0.15。每個指標都包羅其名稱、內在、權重，內在是該指標詳細的操作內容和考測對象，審核人員現場考測得到了每個層次的指標分數后，乘以其權重，求和后換算為百分制，即為該邊坡植被的生態評價總分。分值大于75即為優異，75至55即為良好，54至40為中，39至20為及格，小于20為不及格。

記者：這些分值在分解邊坡植被生態修復方面有哪些現實的指導意義？

徐禮根：我們可根據其得分崎嶇和詳細情況的紀錄形貌，來分解其修復效果的優劣和緣故原因。一方面，邊坡植被的生態評價總分可以給出該處修復的總體生態樂成度。得分較高的優良邊坡植被，說明該處修復的計劃設計、使用的工藝、植物種類、基質配比、施工質量、后期的養護管理等工作都是卓有成效、值得一定的；中等得分的邊坡在保持優點的基礎上，要改善不足，尋求進一步的提升；對于得分較低、甚至沒有到達生態邊坡及格標準的，則應當實時總結，找出問題所在，有的放矢，整改返修。另一方面，細化的各項指標分值可以指明邊坡人工植被從個別到系統等不同層次上的顯示，幫助工程技術人員分解生態邊坡設計、工藝、養護管理等環節對植物群落生態效益的影響，為今后邊坡生態修復經驗的積累和理論的生長打下進一步深化和系統化的框架。