掀開2021年第4期《吉安教育》讀過遂川中石中學熊海紅先生的《“人閑桂花落”質疑》一文。熊先生文中有幾句話有些疑竇，想作些分辯。

一：“桂花”這一風景與“春”的時間背景在常理上相互抵捂”。我想拋開原文的考證，從常理上作些注釋。

桂花植物學上屬于木榍科，原產地為西南地區，普遍生長于長江南北。北方地區多盆栽，品類上有金桂、銀桂、檸檬桂等。檸檬桂花期為三四月間，花淡黃色。從這一基本的植物學知識而論：“桂花”和“春天”應該不是不聚頭的冤家，“抵捂”之說是沒有根據的。可能這里熊先生是犯了一點知識性錯誤，只見過我們常說的“八月桂”。沒琢磨人世桂花何許多。應該說“檸檬桂”就是我們南方常見的觀賞植物“月桂”或稱“月月桂”。我們這里許多，學校宿舍就有幾棵。遇上天氣溫順，正月二十幾就開得相當興隆，花雖小，淡淡的黃花，香氣滿園，以后月月花開。

二，“‘人閑(閑)句’是后人在讀王維詩時誤將‘閑’讀作‘閑’”一說。我想從詩的格律角度就很說不通，“人閑桂花落，夜靜春山空。”是一對何等工致的對句。而唐代又是格律詩生長完善的期間。“閑”、“靜”二字相連自己就是一個很有情趣的詞語，兩字相對工致嚴謹。“人閑桂花落，夜靜春山空。”何等精巧。硬要說是“人世桂花落”也難煞王維吧。從格律角度來思索，我信托一個普通的中學生也不會以為有何不妥之處。

三，關于“桂花”的考證，確實豈論古今，“桂”“月”是經常親熱聯系的。但在本詩中一定要由于“月亮”的傳說，就來個“拉郎配”把桂花解作月光，從詩句自己就有頗多不妥。(一)，時間上并不抵捂，春天也是桂花開放的時節，我們閉眼想想：夜靜謐，月色如水，人幽閑，淡香襲人，真是妙不能言。而桂花變月光，有色無味，情趣大減。(二)，“人閑”才能感受夜之靜寂。從人的常情來說是非常真實而貼切的，詩人也不破例吧。(三)詩是語言的精髓，較考究的就是凝練簡約。“月出驚山鳥”句明寫月景，有沒有需要在前面“加塞”非要把“桂花”想成是“月色”。誠然古詩詞中有把“桂花”喻為人世月色的，但并不能要求我們讀者都把“桂花落”想象成是“月光下瀉”吧？總之從“事實”“人情”“詩理”三個角度來說，“人閑桂花落”都比“人世桂花落”要真，要善，要美。

讀前人的詩文，多一些思索，多一些考證也是需要的。才能讀得更透徹，但為考證而考證，而不重視生活的現實聯系以及詩文的創作紀律，來做強附會的分明就走過頭了。難免讓人遐想到“大方之家”將“千里鶯啼”考證成“十里鶯啼”；而說“烏啼”、“江楓”、“愁眠”是“橋”是“山”云云