“銅錢樓”、“福祿壽”旅店這類屢遭吐槽的“奇葩建筑”，以后很可能不會獲批制作了.在中國科協主理，廣東省科協承辦的“第三十四次中國科技論壇———綠色建設美麗中國論壇”上，廣東省建筑科學研究院副院長楊仕超透露，國家住建部擬為“新鮮建筑”設判斷準則，如果設計方案被判斷為“新鮮建筑”，則不予批準制作.

中國經濟的發展尤其是地產業的狂飆突進吸引了全球眾多建筑設計師，其中不乏像扎哈·哈迪德這樣聲名顯赫的設計大師.中國為本土和外洋的建筑設計師施展才能提供了偉大的舞臺，這原本是值得叫好的現象，但近年來“奇葩建筑”不停涌現卻讓這一現象顯得美中不足.

針對“奇葩建筑”的各種吐槽已在民間撒播了良久，今年10月15日，在文藝工作座談會上也稀奇提到“不要搞奇新鮮怪的建筑”，現在住建部又擬為“新鮮建筑”設判斷標準，顯然證實，民間針對“奇葩建筑”的非議已引起了相關方面的重視.

要阻止奇新鮮怪的建筑，那么問題來了，什么是“新鮮的建筑”，是否有一個科學的標準？在專家看來，這個工作并不容易.為什么不容易？由于建筑設計既是科學也是藝術.

然則盡量困難，在判斷什么是新鮮建筑的問題上，找到一個大多數人認同的標準還是可行的.好比建筑是為了供人居住和使用，該不應把建筑的人性化擺在重要職位？建筑設計中是否可以輕視其承載的成果，忽視其適用價值？又好比一個地方的建筑是否應該融入當地的文化，轉而成為文化的一部分？

根據這些容易獲得大多數人認同的標準，在為“新鮮建筑”設判斷準則之后，接下來是實行的問題.誰來判斷誰來叫停？要不要有一個公然透明的程序？理想的設施是交給專家委員會之類的機構去獨立操作，較有可能引發新爭議的設施則是讓行政權力來主導.

一位網民發微博說“那些肆無忌憚的房地產商應該會有所收斂了”.實在他打錯了板子.造價昂貴不計成本的新鮮建筑很難被一樣平常房地產商所青睞，新鮮建筑的不停涌現，權力美學的作用實為無法忽視的因素，這一點重新鮮建筑所花費的多為公帑即可獲得充分的證實.如果思量到這一層，把為新鮮建筑設限看成一個純科學純學術的問題，當為順理成章之舉.