大樹(shù)進(jìn)城并非新鮮話(huà)題，但廣西桂林銀杏之鄉(xiāng)所遭受的“搶掠”仍令人震驚。該地區(qū)靈川縣海洋鄉(xiāng)原有古銀杏樹(shù)1.9萬(wàn)余棵，今年驟減三分之一，剩下不到1.2萬(wàn)株。

有關(guān)專(zhuān)家指出，近年天下各地都在搞所謂的園林城市、生態(tài)城市、森林城市等。伴隨著這些口號(hào)的盛行，農(nóng)村、山區(qū)里成千上萬(wàn)的大樹(shù)、古樹(shù)被連根挖起，走上了銷(xiāo)售之途。

當(dāng)城市一座座高樓大廈拔地而起，綠化景觀效應(yīng)載利載譽(yù)之時(shí)，農(nóng)村、山區(qū)土地上留下的卻是一個(gè)個(gè)“生態(tài)瘡疤”。有關(guān)方面的行政下令不止一次阻止，但罰款、放行的單一監(jiān)管手段恰如隔靴搔癢。一些地方政府的急功近利，也令相關(guān)主管部門(mén)怎樣不得。

圖為被挪到路旁準(zhǔn)備出售的大樹(shù)

大樹(shù)“劫”手伸進(jìn)銀杏之鄉(xiāng)

廣西靈川海洋和興安高尚兩個(gè)州里，是天下聞名的銀杏之鄉(xiāng)。長(zhǎng)期以來(lái)不僅白果產(chǎn)量居天下前線，到了金秋季節(jié)，這里還成為許多游客觀賞銀杏葉黃美景的聞名去向。但有民間組織和專(zhuān)家學(xué)者擔(dān)憂(yōu)，如果不采取更嚴(yán)肅的措施，這里“銀杏之鄉(xiāng)”的雋譽(yù)或許很快將不復(fù)存在。

前不久桂林漓江研究會(huì)漓江之友在一個(gè)相關(guān)調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，今年以來(lái)，越來(lái)越多的人到桂林山區(qū)去收購(gòu)銀杏、桂花、樟樹(shù)等老樹(shù)，造成老樹(shù)價(jià)格猛漲。特別是珍稀品種。以被稱(chēng)為活化石的銀杏樹(shù)為例，樹(shù)徑在30至60厘米之間的，一棵可以賣(mài)到3萬(wàn)到8萬(wàn)元。

“炒瘋了。”多年為保護(hù)漓江奔走呼吁的漓江之友負(fù)責(zé)人廖井丹教授說(shuō)。

廖井丹教授告訴這兩年白果價(jià)格走低，原來(lái)每斤能賣(mài)幾十元，今年一斤才賣(mài)4元。當(dāng)賣(mài)白果很難賺到錢(qián)時(shí)，一棵銀杏樹(shù)卻能賣(mài)到上萬(wàn)甚至更多?！斑@個(gè)誘惑非常厲害。農(nóng)民保護(hù)銀杏樹(shù)的積極性大大下降。只要許以重利，幾十年、幾百年的老樹(shù)就可以被就地賣(mài)掉。”廖井丹教授說(shuō)。

在大樹(shù)進(jìn)城之風(fēng)愈刮愈烈的情況下，商人投契助推大樹(shù)價(jià)格越賣(mài)越貴。有商人說(shuō)，他們從農(nóng)民手里，將些很大的樹(shù)以?xún)扇f(wàn)的價(jià)格買(mǎi)下后，放置幾個(gè)月甚至一兩年，等到哪里需要時(shí)脫手，至少八萬(wàn)、十萬(wàn)。在廣東，有的甚至能賣(mài)得更貴。

根該鄉(xiāng)原有古銀杏樹(shù)1.9萬(wàn)余棵，今年下來(lái)，一下子減剩不到1.2萬(wàn)棵。

制品樹(shù)需求越來(lái)越旺

如果您留心一下，隨著人們對(duì)所居環(huán)境要求的不停提高，對(duì)綠色、自然的憧憬和喜歡，近年房地產(chǎn)廣告也經(jīng)常打著綠色旌旗，以所謂“珍稀古木”、“綠樹(shù)成陰”等招攬買(mǎi)者。有些商品房小區(qū)不惜以重金買(mǎi)進(jìn)大樹(shù)古樹(shù)，提升樓盤(pán)的價(jià)格和“品味”。

2021年國(guó)家林業(yè)局公布《關(guān)于阻止大樹(shù)古樹(shù)移植進(jìn)城的通知》，要求堅(jiān)決截至大樹(shù)進(jìn)城之風(fēng)，明確對(duì)古樹(shù)名木、列入國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物名錄的樹(shù)木、自然保護(hù)區(qū)或森林公園內(nèi)的樹(shù)木、自然林木、防護(hù)林等其他生態(tài)環(huán)境懦弱地區(qū)的樹(shù)木等阻止移植。而且這并非該局首次下發(fā)相關(guān)通知，2021年該局就公布《關(guān)于規(guī)范樹(shù)木采挖管理有關(guān)問(wèn)題的通知》。但一次次行政下令并未使大樹(shù)古樹(shù)移植之風(fēng)有用截至。

有專(zhuān)家指出，我國(guó)現(xiàn)行森林法并未對(duì)大樹(shù)采挖行為做出明確執(zhí)法界定，只靠行政下令難以奏效。但有下層執(zhí)法人員表示，執(zhí)法中真的遇到偷竊大樹(shù)的行為還好辦，立案查處沒(méi)的說(shuō)。但如果這棵大樹(shù)發(fā)票、檢疫證、運(yùn)輸證一應(yīng)俱全，你就沒(méi)了章法，無(wú)法監(jiān)管?！皼](méi)有執(zhí)法依據(jù)。”有人形容說(shuō)，現(xiàn)實(shí)中許多古樹(shù)、大樹(shù)實(shí)在是披著正當(dāng)外衣被綁架進(jìn)城的。