“世上本沒有路，走的人多了也就成了路。”為了抄近路，業(yè)主不惜毀綠開道，不停蹂躪下的青草也只能慘遭枯死的運氣。家住康橋老街小區(qū)的業(yè)主反映，小區(qū)綠地被踩出一條路，物業(yè)專門在此鋪上草皮磚形成一條通道，可這條“護綠路”最終成了鋪排，修葺好的路旁又被重新踏出新“路”。記者昨天在采訪中發(fā)現(xiàn)，腳穿高跟鞋的女業(yè)主“就鞋論事”，稱鞋跟容易陷在磚格里，不如草地好走，而更多的“開路者”則表示自己只是重復“前人”的路。
對于業(yè)主的毀綠“開道”行為，物業(yè)公司方面略顯無奈。此前的護綠工作可謂“屢戰(zhàn)屢敗”，即即是豎起提示欄桿或鋪設草皮轉路，也沒有蓋住“開路人”。在不影響小區(qū)綠地的情況下，物業(yè)今后可能改建石板路，利便業(yè)主行走。
“護綠路”旁重“開”新路
“有的業(yè)主放著路不走，偏要自己‘開路’。”家住康橋老街小區(qū)的業(yè)主陳先生告訴筆者，小區(qū)草坪鋪上草皮磚不久，修葺好的路旁又被重新開出了一條“路”。筆者來到位于滬南路上的康橋老街小區(qū)，沿著小區(qū)中心的水池繞行來到了陳先生所指的“路”。筆者發(fā)現(xiàn)，這是一塊略帶斜坡的綠地，上面用草皮磚鋪設了一條足夠兩小我私人并排行走的路，從水池旁一直延伸到98號樓前的通道。而在這條路雙方，綠地已經(jīng)被踩禿，露出了泥黃色的地面，而這條新“開”的路正好和草皮磚交織，形成一個“×”字形，直立在路口的一棵樹，便儼然成了兩條路的分界點。
筆者在路旁守候張望，一對暮年伉儷先是在此處“分道揚鑣”，幾分鐘后，一其中年男子推著自行車，人走上了草皮磚，而自行車便從路旁的綠地上碾過，而一個穿著高跟鞋的年輕女士，更是戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢地避開了草皮磚。
高跟鞋易陷入磚格
“穿高跟鞋走這條路非常晦氣便。”于小姐說，高跟鞋的鞋跟很容易陷進草皮磚間的空格，有一次自己差點就崴了腳，在草皮磚上走就似乎在踩“梅花樁”，自己只能走草坪了”。而楊先生則表示，自己不外是重復“前人”走的路，這里都沒有草，走走應該沒什么影響。
筆者在調查中發(fā)現(xiàn)，類似康橋老街小區(qū)這樣路旁“開路”的情況并不少見。浦東花木苑小區(qū)的樓間綠地上一條用卵石鋪成的小徑，險些成了鋪排，業(yè)主們大多嫌卵石硌腳難走，而選擇從草地穿行。許多業(yè)主表示，小區(qū)環(huán)境應由業(yè)主配合維護，但物業(yè)也應從較實用的角度考慮，用青石板、水泥路取代這種硌腳難行的“鋪排路”。
物業(yè)護綠“屢戰(zhàn)屢敗”
“我們想了許多設施，都沒有蓋住大家蹂躪草坪的腳步。”對于業(yè)主毀綠“開路”的情況，康橋老街小區(qū)物業(yè)有關負責人表示，由于樓盤開發(fā)時的疏忽，98號樓所在的這排樓宇的業(yè)主回家必須繞遠路，而唯一的近道即是穿越這塊池塘旁的綠地。
物業(yè)部門曾做過許多次的積極，一開始不停地補種草，但不停的蹂躪，讓草兒基本無法存活。之后，物業(yè)在綠地旁邊豎起了一道欄桿，但依然沒蓋住“開路人”的腳步，甚至連欄桿也被拔起。而“敬服綠化”的提示牌等，更是起不到任何作用。
護綠工作“屢戰(zhàn)屢敗”，物業(yè)方面開始考慮鋪路，但由于小區(qū)業(yè)委會還未成立，物業(yè)方面不能夠隨意改變小區(qū)設計，而鋪設草皮磚一方面不影響綠化面積，另一方面又能夠利便業(yè)主行走，可謂“一石二鳥”。在業(yè)委會成立后，物業(yè)設計將草皮磚路改成石板路，并在路旁修路沿石，讓它成為一條真正的路。