河北民間珍藏家齊同民將一件自稱質(zhì)地海南黃花梨的清朝“龍床”運抵揚州博古藝術品中心，準備拍賣。因海南黃花梨的市價為1萬元每斤，該龍床號稱價值萬萬，拍賣底價即為800萬元。4月21日，本報報道了這一消息。時間沒過多久，工作卻發(fā)生了驚人的變化：經(jīng)南京林業(yè)大學判定，“龍床”的材質(zhì)竟不是黃花梨！

拍賣方：拿到報告“蒙了”

“我做夢也沒有想到，這張龍床竟然不是黃花梨的。齊同民珍藏古家具已經(jīng)30多年，真是跟我開了個天大的玩笑！”揚州博古藝術品中心負責人杭從明告訴記者，齊同民在珍藏圈子里比較聞名，尤其熟悉古家具珍藏，他不僅“確保”龍床的質(zhì)地是海南黃花梨，而且還說大床是乾隆天子賞給治水大臣、厥后輾轉(zhuǎn)漂泊民間的。

“盡管老齊說得信誓旦旦，但出于鄭重，我跟他簽署協(xié)議時，特別注明必須是黃花梨床。”如若不是，齊同民將肩負揚州博古中心各種經(jīng)濟損失及信用損失400萬元。本著對買家負責的態(tài)度，生性鄭重的杭從明又將床拆開，請南京林業(yè)大學木料科學研究中心舉行判定，效果發(fā)現(xiàn)竟然不是黃花梨的，而且年月也不長遠，純屬“新貨”。杭從明表示，發(fā)生這一“變故”后，雖然他們中心是國內(nèi)為數(shù)很少的拍賣前不收任何用度、拍賣后收取傭金的單位，但每天向社會征集的拍品顯著削減，原定于7月28日舉行的大型拍賣活動會不會受到影響，自己心里沒底。

5月24日，杭從明付給齊同民的10萬元定金已被取回。揚州博古中心索賠400萬元人民幣，已將齊同民告上法庭，現(xiàn)在揚州中級法院已受理此案，6月25日正式開庭。

床主：判定結(jié)論不“權(quán)威”

記者找到身在河北的龍床主人齊同民，齊先生在電話中表示，自己珍藏古家具幾十年了，絕不會“看走眼”，龍床一定是“海南黃花梨”的。

齊先生以為，南京林業(yè)大學木料科學研究中心不是“權(quán)威機構(gòu)”，只是一個“研究機構(gòu)”，而古家具判定的權(quán)威機構(gòu)只能是故宮博物院。齊同民說，這張大床的材質(zhì)是海南黃花梨的，不僅在河北當?shù)厝ψ永镆延泄J，北京、上海珍藏界的朋友看過后，也都以為是海南黃花梨的，自己保留進一步判定的權(quán)力。

對龍床舉行判定的南京林業(yè)大學木料科學研究中心駱嘉言副教授告訴記者，他們經(jīng)過對木料組織的觀測判定及顯微切片校核，從材質(zhì)細胞的角度確定大床一定不是黃花梨的，由于當時時間較緊，至于到底是何種材質(zhì)還需進一步判定。“故宮博物院不是專業(yè)研究檢測木料的，他們看材質(zhì)，更偏重于經(jīng)驗。”駱嘉言表示，南林大和中國林科院是國內(nèi)公認的材質(zhì)判定“一南一北”權(quán)威機構(gòu)。