在我國的城市綠化歷程中，草坪曾風靡一時，但“草”的名聲又很快受到非議。近幾年，我國園林綠化面積在不停增添，而草坪的面積卻停滯不前。城市綠化離不開草坪，草坪仍然應該是城市綠化中不能缺少的組成部門。我們不能由于在種草上出現了一些問題就否認草坪的作用。
改善生態，草坪著力
北京市區的空氣質量一直是市民關注的核心，氣象部門數據顯示，現在北京整年有80％以上的時間空氣質量為2級至3級，重要是包羅埃塵在內的可吸入顆粒較多。許多人都以為北京的沙塵都來自西北地區，但現實受騙這些地區沒有沙塵暴的時候，北京也會出現揚沙天氣。中科院植物研究所的試驗數據解釋，北京有60％以上的可吸入顆粒來自于人與車輛運動時揚起的灰塵。也就是說，削減城區地面灰塵量是改善空氣質量的有用途徑。而固化灰塵的一種非常有用的設施就是栽植草坪，由于草坪有較大的葉面積系數，以是它對于滯塵和凈化空氣有十分顯著的作用。
過去以為草比樹耗水是個誤區，草坪耗水層重要是表層20厘米的土壤，耗用的基本上是雨水和澆灌水，而樹耗用的是地下水，地面硬化，使得雨水對地下水的彌補完全被阻斷，下降的地下水位難以回升，因此樹被有的林學家和生態學家稱為“抽水機”。地下水位的不停下降，地表水的不停流失，都與重樹輕草有一定關系。
國際看法，無草不綠
人們普遍以為，西歐的城市綠化效果好于中國，而現實上其用于綠化的投入并沒有中國多。為什么中國每平方米綠地投資高于西歐，但是綠化效果卻不好呢？究其緣故原因，這是由于人的視覺高度一般都是在2米以下，人走在大街上或者坐車時，較容易看到的就是地面。以是人感受的綠化利害，并非真正取決于“樹化”面積多少，下午照樣看地表綠化的多少。中國許多城市的綠化面積所占比例并不低于西歐國家，但我們的感受卻遠不如人家，問題就在于中國的綠化工程高峻樹木運用較多，但地表綠化做得不夠好。實在較能被大眾接受的綠化方式是疏林草地，既有大片的草地，讓人體驗到滿眼皆綠的恬靜，又不至于太單調。而現在在中國，許多地區都是制造了城市森林，由于缺乏陽光，一般的草坪草無法生長，樹蔭下都是裸露的地面，有些工程中甚至將樹蔭下的地面所有舉行硬化鋪裝。
這樣的形式實在沒有起到綠化的效果。事實，綠化不即是“樹化”。
老話重提，草坪貴否？
草坪貴，養護用度高似乎已經成為大多數領導和業主不愿意接受草坪的重要緣故原因。不能否認，草坪相對于樹木以及鄉土地被植物來說確實嬌貴，但是如果管理養護適合，用度也不會太高。以草代木雖然有失偏頗，但是一味地強調草坪不好，成本高，也未免有些偏激。
國家園林部門劃定，房地產投資中，占地面積的40％應為綠地，開發商按修建面積每平方米8元的價格支付綠化費。以使用一塊100平方米的土地舉例，除了40平方米的綠地外，修建占地面積為60平方米，修建按10層算，修建面積為600平方米，也就是說開發商要支付4800元的用度，用于40平方米的地面綠化建設，每平方米就是120元。而現在栽植草坪每平方米的成本不足10元，也就是說，在綠地建設中，草坪所占用度的比例沒有跨越10％。
草坪的生長受到抑制，重要照樣一些人的私見。在園林綠化工程中，有人愿意用每棵60元的蘆葦，卻舍不得花8塊錢去建植一平方米的草坪。更有人愿意花幾萬元甚至幾十萬元從深山老林挖回一棵樹，栽在城市里，為了城里的生態，損壞原始生態。而現在普遍使用的沒有生態效應的各種地面硬化質料現實上更是要比草坪貴許多倍?，F在，生態城市建設正在轟轟烈烈地舉行，屋頂綠化在各大城市興起，而地面卻在一直地硬化，這是非常不理智的行為。
.